Au terme d’un dénouement surnaturel, Mathieu Van der Poel a remporté une Amstel Gold Race grand cru. Auteur d’une remontée incroyable, le champion des Pays-Bas a réussi à décrocher l’une des plus belles victoires de sa jeune carrière. Il confirme, déjà, son énorme potentiel sur route.
Un final « impronostiquable »
À deux kilomètres de l’arrivée Julian Alaphilippe et Jakob Fuglsang ont encore trente secondes d’avance sur leurs premiers poursuivants. Derrière, le gros des favoris pointe même un peu plus loin. Le Français et le Danois doivent, comme il y a quelques semaines sur le Strade Bianche, se jouer la victoire. C’est ce que l’on se dit et ce qu’ils se disent, naïvement. Mais à trop vouloir jouer au chat et à la souris, l’ogre les a mangés tous les deux. Mathieu Van der Poel, maillot de champion national sur le dos et un des rares non résignés, avait les crocs. Personne n’avait encore lancé le sprint à 300 mètres de la ligne, quand le Néerlandais, plus puissant, plus rapide, plus affamé, a déboulé plein gaz pour arracher cette victoire victoire estomaquante. On l’avait pourtant enterré. L’inexpérience lui fit défaut, en effet, lorsqu’il coinça suite à une accélération de Dries Devenyns, une heure avant son sacre.
Van Der Poel avait comme grillé sa cartouche, en attaquant vainement quelques kilomètres plus tôt. Alors il regarda partir Alaphilippe et Fuglsang, notamment, à un peu plus de 35 kilomètres de l’arrivée, incapable de suivre. Il n’était pas non plus dans les petits groupes de contre qui se formaient petit à petit, se retrouvant au cinquième échelon de la course dans les quinze derniers kilomètres. Il était impensable de le considérer, encore, comme un candidat à la victoire. Mais du haut de ses 24 ans, le coureur de Kapellen a continué d’assumer son nouveau statut de favori. C’est lui, sans rien demander à personne, qui roula à corps perdu pendant 30 bornes, persuadé que tout était encore possible. Qu’importe la dizaine d’hommes qui s’accrochait à son porte-bagage sans lui donner un relais. Grappillant secondes après secondes sur tous ceux qui avaient pris les devants, il est venu finir en boulet de canon dans ce dernier kilomètre d’anthologie.
En terre promise
Ce succès, tous les Pays-bas l’attendaient et Van der Poel, donc, l’a fait. L’enfant prodige du cyclisme néerlandais a remporté l’Amstel Gold Race, 18 ans après son compatriote Erik Dekker. Avec son maillot tricolore sur le dos, il était une sorte de prophète pour des supporters qui devaient composer avec l’absence de Tom Dumoulin et ne croient plus depuis longtemps en Bauke Mollema. Tout le public, massé sur la ligne d’arrivée, a donc rugi lorsqu’il a vu son chouchou passer la ligne, la main posée sur son casque. Le garçon n’en revenait pas. Et il n’était pas le seul.
Ce succès restera marqué d’une pierre « orange » tant les symboles sont nombreux. Mathieu s’est imposé sur la classique néerlandaise 29 ans après son père, Adrie. Pour sa première participation. Après un hiver marqué par 32 victoires en cyclo-cross, on se rappellera donc longtemps de cet heureux épilogue. A Valkenburg, Mathieu Van der Poel met sa saison entre parenthèses, deux semaines après avoir terminé quatrième du Tour des Flandres et quatre jours après avoir triomphé, déjà, sur la Flèche Brabançonne. L’Amstel est la conclusion d’un printemps exceptionnel pour “VDP”, le cyclo-crossman qui découvrait les classiques.
Je viens de lire la réaction de Fuglsang et c’est assez surréaliste ! Il explique que c’était à son tour de gagner, que Julian ne voulait pas rouler avec lui, comme aux Strade Bianche, et qu’Alaphilippe est le grand perdant au final.
Même après le sprint final Il ne semble toujours pas avoir compris que Julian était réellement cuit et qu’il aurait eu de grandes chances de le battre dans un sprint à deux…
Pas sûr non plus, parce que Julian aurait lancé moins loin de la ligne. Bah, ils se sont fait avoir tous les deux, voilà tout…
J’ai surtout l’impression qu’ils se sont faits avoir parce que les ecarts qu’on leur annoncait étaient foireux.
L’annonce des écarts ne les a pas aidé effectivement et puis pas évident d’être lucide quand tu as déjà perdu en mano à mano sur une course de prestige. Après au delà de sa déclaration, j’espère qu’au fond de lui le danois se reproche aussi sa fin de course car il est passé tout près et il a sa part de responsabilité dans cet échec…
en même temps en les voyant arriver à 2 je voyais aucune chance pour Fuglsang de gagner, je comprend que le Danois ait pensé la même chose
Je ne crois pas trop à cette histoire de mauvais écarts mais même si cela est, 2 échappés qui ont fait tant d’efforts pour dominer la course comme ils l’ont fait ne se sabordent pas dans les ultimes kms. C’est injustifiable et les torts reviennent autant à Fuglsang qu’à Julian. Ce dernier aurait du prendre exemple sur P. Gilbert qui dans Paris Roubaix a pris ses responsabilités de favori y compris dans les derniers kms. Sinon, une belle course !
Pas tout à fait ce que j’ai lu sur cyclingnews. Pour la partie où il explique que c’était son tour de gagner il est précisé “joked to eurosport” donc il disait ça en rigolant. Il précise aussi que les temps ne semblaient pas corrects et que si il avait eu les temps réels il aurait collaboré jusqu’au dernier kilomètre.
Par contre, clairement il remet la faute sur Alaphilippe en disant qu’il a fait la majeure partie du boulot et qu’Alaph. est le grand perdant…
On a vraiment l’impression avec cette course incroyable et qui confirme tout ce que l’on voit depuis le début de saison, que l’on assiste à un changement d’époque et de cyclisme. Le champagne de l’offensive tous azimuts après la piquette des courses bloquées des saisons passées Pourvu que ça dure! Van der Poel qui déboule comme un alien et qui est le seul à museler un Alaphilippe impérial.
Il y en a pas mal qui vont mieux respirer en le voyant repartir sur ses chères pistes de VTT et de cyclo-cross!
Attendons les GT dans lesquels on risque de s’ennuyer grave
Un type de denouement magnifique; grandiose, improbable, tragique mème; et une victoire pleine de panache qui ne souffre d´aucune contestation. Van der Poel seul contre tous, dégoulinant de classe,d´inexpérience et de générosité sur ces monuments. De la pure graine de Merckx !
Ceci dit le wolf pack etait bien détériorée sur le final de cette journée pas comme les autres; pas un autre bleu n´a resisté aux monts pour cadenasser le groupe des poursuivants et rester au marquage selon leurs scénarios quasi systématiques de cette saison.
Le Hollandais a bien gérer le reliquat de ses forces pour garder une ombre de chance valide si infime fut elle encore à l´approche de la flamme rouge .
Du beau vélo . Chapeau bas Mr Van der Poel !
Ce qu’a fait Alaphilippe est quand même “gonflé”; partir de si loin alors qu’il aurait pu être encore protégé un moment par ses équipiers et attaquer dans une autre côte; je me demande si l’on peut risquer l’hypothèse que, se rappelant comment VDP l’a “ajusté” dans la Flèche brabançonne,il a voulu contrer rapidement Van der Poel quand celui ci devait récupérer de son attaque kamikaze; en ce cas cela ne voudrait’il pas dire qu’il commence à nourrir un petit complexe Van der Poel?
Peut etre que le systéme validé du premier DQS qui attaque a pu aussi aider à contribuer Alaph de placer sa mine à ce moment là . Il me semble que tout le monde a vraiment pensé la course pliée sauf peut etre les instincts de MVDP, Kwiato, Trentin. Peut on aussi penser que sur ce coup, pas un autre QS ou Astana n´aient jugés utile de faire la course jusqu´au bout pour garder la main mise sur un groupe de chasse donné perdu d´avance ?
Une autre hypothèse pourrait etre que le wolfpack en grande forme depuis le tout début de saison s´essoufle; on entre dans une autre phase de la saison avec la fin des Flandriennes; d´autres equipes montent en puissance et le jeu pourrait commencé à tourner ..
Je pense que dans l’attaque d’Alaphilipe, il y avait un peu d’égo en effet, aprés la fleche Brabançonne. VDP attaque, il est repris et Alaphilipe le contre intelligement, mais VDP reste patient quand tout le monde voit alaphilipe et fuglsang gagnant..
Ensuite le tripe effort (sortir du peloton, ramaner le groupe de contre en tête, et gagner le sprint) est juste incroyable, en plus la patiente et le sent froid du gars pour bouger dans la toute fin….Hontement c’était un duel Alaphillipe/VDP. Alaphillipe est un très grand coureur, mais VDP, j’ai pas souvenir d’un coureur qui m’impressionne autant, il a une classe incroyable.
(J’ai cliqué sur éditer pour corriger les fautes, mais elle sont tellement énormes que ça serait presque dommage de les corriger)
Ne préparait-il pas plutôt le nouveau final de Liège dimanche ?
Parce qu’à part la Roche aux Faucons, je ne vois pas trop comment il pourra faire avec le nouveau final… Attendre le sprint ? S’il reste du monde (dont Valverde et Sagan), ça risque d’être dur, non ?
C´est effectivement possible que ca rebondisse pour DQS sur la Doyenne avec le duo Jungels.Alaph; a priori sans la presence de MVDP; Valverde et Sagan en demi teinte depuis un moment; on verra …
Mercredi Alaph va avoir une motivation hors norme et un shéma de course á sa pogne .
A noter que Jungels ne sera pas à Liege. Valverde et Sagan, je n’y crois pas du tout pour Liege. globalement en cas d’arrivée au sprint avec un petit groupe , Alaphah sera à mon sens favori.
Pour la Fleche, si les DQS arrive à controler, je ne vois pas comment alaph peut etre battu sur le mur de Huy
N’oublions pas Matthews qui est meilleur que Alaph sur un sprint. Et il y’en a un dont personne ne parle c’est Simon Clarke, il arrive comme un Simon Gerrans sans que personne le remarque et dans ses meilleurs années avec un bon punch et une bonne pointe de vitesse.
Il fera top 10 je le sens, et si il arrive pour la gagne il est loin de partir perdant.
Je trouve que Liège sera très ouvert cette année
Un peu du même avis. Pour moi, sur la flèche Brabançonne et sur l’Amstel, il se testait pour voir où il en était après sa chute du Pays Basque et pour faire de gros efforts en prévisions dimanche prochain, qui reste son gros objectif.
..Cet épisode démontre, à mon sens, que le plus gros défaut d’Alaphilippe est son manque d’intelligence en course.
En définitive, il est incapable de gagner quand il n’est pas le plus fort à la pédale. La tactique c’est pas son fort… Je me rappellerai toujours de ce Tour il y a 2-3 ans où il attaquait tous les jours dans le vide ou presque au lieu de cibler.
Putain, le mec il a gagné Milan San Remo comme un chef ou non ? On verra la suite sur les prochaines courses, faudra pas qu’il en rate une de cette façon, il avait encore le droit à l’erreur
Julian gagne Milan San remo grace a la tres grosse erreur de SAGAN qui se focalisait sur Valverde. Sans cela, jamais il ne batterai sagan ce jours la, tellement Peter etait le plus fort.
celui qui rentre en premier sur Julian facilement ? Sagan
Celui qui revient sur Trentin easy ? Sagan
Sagan rentre sur Alaphilippe avec l’aide de Kwiato dans la douleur et c’est Van Aert qui ramène tout le monde sur Trentin.
Dans le sprint final, au delà d’une erreur tactique, Sagan semblait surtout usé.
En bref, vous ne devez pas parler de Milan- San Remo 2019 parce qu’on a pas vu la même course…
Julian gagne Milan San remo en posant sérieusement ses balls sur la table dans le Poggio avant de laisser fort intelligemment Sagan prendre des relais.
Tout en gérant parfaitement sa fin de course après plus de 300 km sur la selle et de s’offrir un sprint magnifique.
“manque d’intelligence en course” s’applique peut être à certains coureurs du peloton,
mais certainement pas à Julian…
Ou alors on a vraiment pas regardé le même début de saison.
je dirais que c’est facile d’être intelligent quand on est de loin le plus fort
Pas faux.
Mais enfin il fait aussi preuve actuellement d’une maturité et d’un sens tactique sur ses fins de courses qui force le respect.
(dimanche dernier c’était un peu le contre exemple certes…)
On doit quand même dire un mot d’un Bardet saignant et d’un Madouas se bonifiant. Ils se seraient entendus sur leur démarrage et ça n’aurait pas été plus mal plutôt que se courir l’un sur l’autre à 50 m pendant cinq ou dix bornes. Les ardennaises sont peut être parties pour être plus accueillantes aux tricolores que les impitoyables flandriennes.